许小年凭什么说降低印花税是错上加错？

看了今天媒体转载的：许小年《市场经济是要讲规则的》一文，真是不相信许教授竟然如此的水平？记得杨振宁教授接受采访时，主持人问他，我是称呼您杨振宁教授还是杨振宁博士呢？杨回答说，当然是杨振宁教授了，可见教授是应该受到人们普遍景仰的，比博士水平要高，比俺这个硕士水平更要高。但徐教授似乎并非如此。

许教授在接受和讯网采访时都说了些什么啊？哪有一条理由能站住脚的？尤其令人无法接受的是：

降低印花税是以错纠错

许小年说：“如果说去年5 。30是半夜鸡叫，今天降印花税就是傍晚鸡叫。去年5.30上调印花税率本来就是错的，现在又来根据市场情况降低印花税率，这不是负负得正，而是错上加错。”

大凡唱空者没有人说5.30涨印花税是错误的，许教授是第一例。因为涨是错的，降必然就是对的，这是基本逻辑。许教授上述一番话逻辑及其混乱，如果说“去年5.30上调印花税率本来就是错的”，维持现状显然是坚持错误。那如何来纠错？难道不降继续涨印花税才是纠错？

既然“涨印花税本来就是个错误”，只有降才是纠正错误，也许小年认为时机不对？许教授说“现在又来根据市场情况降低印花税率，这不是负负得正，而是错上加错。”，请问如何不根据市场情况来降低印花税？股市暴跌时不降，难道股市暴涨时降税？那是助长泡沫！那时如果降税，相信许教授的感慨比现在还多！

降低印花税显示了政府对资本市场的呵护，不管对股市影响的效果如何，都是管理层善意的释放，却被许小年形容成“实在是缺了点底气，好像又慌了手脚”，“昨天的错误不可能用今天的错误来纠正”，结论武断并用词刻薄。

许小年，说降低印花税是“错上加错”请拿出根据来！