股改的模糊承诺与小股东维权

首先俺郑重声明：1、俺仍持有一定数量的东方集团（600811），并准备持有到8月14日。届时老张不定向增发，俺坚持认为那就代表老张既无能力，也无信心做大811，俺坚决放弃。2、俺没参加811股东大会，这结果用脚后跟都能想出来的。老张解释什么没用，关键得看行动。俺既没功夫听他解释，他解释俺也不信，所以俺不可能因为获得什么承诺三缄其口的。

如果俺要去股东大会，根本不去问那个金矿，只会问问老张“战略性持有”民生银行股权的决策怎样做出的？811的股东们损失了5、60个银海金业谁负责？不该引咎辞职吗？他能怎么解释？解释了有用吗？所以俺不去。从这点看，俺确实高估了老张的能力，怨不得别人。但老张的人品现在下结论还早。

说说维权吧。俺支持陈依依的召集令，但俺说过“用法律说话不比“与虎谋皮”更为有效？”，俺更倾向于用法律维权。

请811股友仔细看看江钻股份小股东颜红维权的困难，那篇报道（《散户颜红与律师岳成谈虚假注资案实录》）中律师的意见是极为专业的，也是俺的看法。

“岳成：我们的担保法明确规定，担保必须是有具体内容的担保，我承诺也得有具体内容的承诺，这不叫具体内容，这是在打造一个平台，要注入什么一个好的资本，要达到一个什么基地，这是一个努力方向，这不是一个实质性的保证，就我看，绝对是个人观点。因为你打起官司的时候得由法官具体认定，就我看，你要想靠这一条的承诺是打不赢官司的。”

811的注资和江钻股份的注资极为相似，对股改的承诺是一种“模糊承诺”。不同的是江钻的注资召开了股东大会，被股东给否决了；而811没有开股东大会（譬如那个大连制靴、东方建设也不敢开股东大会，当然老张可以认为是811《公司章程》赋予他的权力）。

俺学过模糊数学的，这套概念玩的绝不会比老张那种文化水平差。什么是“模糊”概念？简单说说吧：

有一个古老的希腊悖论，是这样说的：

“一粒种子肯定不叫一堆，两粒也不是，三粒也不是……另一方面，所有的人都同意，一亿粒种子肯定叫一堆。那么，适当的界限在哪里？我们能不能说，123585粒种子不叫一堆而123586粒就构成一堆？”

确实，“一粒”和“一堆”是有区别的两个概念。但是，它们的区别是逐渐的，而不是突变的，两者之间并不存在明确的界限。换句话说，“一堆”这个概念带有某种程度的模糊性。类似的概念，如“年老”、“高个子”、“年轻人”、“很大”、“聪明”、“漂亮的人”、“价廉物美”等等，不胜枚举。

看明白了吧，所谓一些大股东的股改承诺注入“优质”资产、“有效”“长期”提高公司业绩之类的话，不过是一些“模糊”概念，法律诉讼时，法官很难有标准判断优质不优质之类的。大家都是做企业的，张宏伟和俺一样心知肚明。法律维权俺要等时机，老张绝不是无懈可击，但要有证据，不发则已，一发必中，不会像颜红和召集令一样没有下文。比如东方建设的问题十分明显，可收集证据不易。还有新华人寿款被扣至今，别说什么保全之类的，蒙蒙外行是可以的，千万别被俺抓到把柄。

811是俺炒股十几年炒的最烂的一只股，但并非就小家子气到了迁怒于老张的地步。老张的能力是一回事，如果能力所限（比如不减持民生银行股权，811损失了6、70个亿，得挣多少年？够买5、60个金矿，白干了6、7个东方家园！），俺不埋怨；要是挖空811或是利益输送、利益交换之类的，岂能不揪？还是那句话，地震俺挡不住，但要是房子倒了是开发商偷工减料盖的黑心房，那岂能不告他？